تحليل الأسلحة النارية ثبت أنه موثوق في قاعات المحاكم وفي المختبر

على الرغم من الانتقادات، تظهر سلسلة من الدراسات العلمية الجديدة أن تحليل الأسلحة النارية الجنائي هو تخصص علمي موثوق يجب أن يثق فيه النظام القضائي الجنائي.

تاريخ تحليل الأسلحة النارية

يتضمن تحليل الأسلحة النارية الفحص المجهري والمقارنة بين عينات الذخيرة المطلقة (عادة الرصاص المطلق وحالات الطلقات المستهلكة التي تم استردادها من مواقع الجرائم)، بالنسبة لبعضها البعض وبالنسبة للناريات المسترجعة. يمكن لفحص الأسلحة المؤهلين تحديد سلاح معين كواحد قد أطلق رصاصة محددة أو حالة طلقة. يمكن للمحققين بعد ذلك ربط الأسلحة بحوادث إطلاق النار، وحتى ربط حادث إطلاق النار بآخر. من نيويورك إلى لوس أنجلوس، يستفيد مئات التحقيقات في حوادث إطلاق النار كل يوم من هذا التحليل. وبالتالي، فإن دليل تحديد الأسلحة النارية ضروري للحفاظ على الأمان العام ومحاسبة المطلقين.

الدراسات العلمية الجديدة

تعتمد الدراسات الحديثة على أساس قوي للدراسة الأولى “أميس I”، وتظهر دقة مذهلة في تحديد الأسلحة النارية. في الواقع، معدلات الأخطاء الإيجابية الزائفة أقل من 1 في المئة، وذلك بدون مراجعة تقنية أو التحقق لفحص الأخطاء. بمعنى آخر، مع وجود مجموعة ثانية من العيون المدربة تفحص الأدلة – ما يحدث في العمل الفعلي – ستكون معدلات الأخطاء في هذه الدراسات منخفضة جدًا.

التحديات المتعمدة

في دراسة “أميس II” لعام 2022، قام 173 محققًا مدربًا على الأسلحة النارية بمقارنة إجمالي 8,640 حالة طلقة مطلقة ورصاصة. تم اختيار الأسلحة والذخيرة بعناية بناءً على “ميلها لإنتاج عينات اختبارية صعبة وغامضة”. على سبيل المثال، كان للذخيرة في الدراسة “حالات طلقة من الصلب ورصاص مغلف بالصلب (حيث يكون الصلب أصعب من النحاس وأقل احتمالًا للتسمية)”. مع وجود عدد أقل من العلامات المجهرية، يزداد صعوبة المقارنة. وعلى الرغم من هذه الظروف الصعبة، كان معدل الأخطاء الإيجابية الزائفة العام أقل من 1 في المئة.

الدراسات الأخرى

أجرت دراسة أخرى بمشاركة عدد أكبر من المشاركين بقيادة ماكس جايل من جامعة ولاية أريزونا، وهي ملحوظة لنتائجها ومؤلفيها الرئيسيين. كانوا غير ممارسين – ليسوا محققين شرعيين حتى – وليس لديهم مصلحة مشروعة في النتيجة. في قاعة المحكمة، نطلق على هؤلاء الأنواع من الشهود “مستقلين” و”غير متحيزين”. طلبوا من 228 محققًا مدربًا على الأسلحة النارية من جميع أنحاء الولايات المتحدة أن يقوموا بأداء 1,811 مقارنة مجهرية لحالات الطلقات المطلقة. عمل هؤلاء المحققون في مختبرات خاصة ومقاطعات ولاية ومختبرات فيدرالية. خلص المؤلفون إلى أن “النتائج كشفت عن معدل زائف سلبي منخفض جدًا ومعدل زائف إيجابي منخفض جدًا”. من بين 1,429 قرارًا قاطعًا، تضمنوا خطأ واحدًا سلبيًا وخمسة أخطاء إيجابية زائفة. لم يرتكب أي محقق خطأ واحدًا أكثر من مرة. مرة أخرى، كان معدل الأخطاء الإيجابية الزائفة العام أقل من 1 في المئة.

الدقة المذهلة

تظهر دراسة بعد دراسة نفس الواقع: المحققون دقيقون للغاية عند تحديد حالات الطلقات المطلقة والرصاص.

القرارات الغير محددة

من الجدير بالذكر أن قياس تكامل المجال هو صدقه فيما يتعلق بعدم القدرة على ربط الذخيرة المطلقة بسلاح ناري. القرارات غير المحددة شائعة في الدراسات وفي الأعمال الفعلية. هذه ميزة وليست خللًا، على الرغم من شكاوى النقاد في هذا الجانب. كما أوضحت دراسة “أميس II”: “مثل أي أداة (المحقق هو الأداة)، هناك حدود لقدرتهم على تفسير جودة/كمية البيانات/المعلومات المقدمة”. من الواضح أن الرصاص المطلق وحالات الطلقات المطلقة لا تحمل دائمًا علامات حاسمة تدعم إدراج أو استبعاد سلاح ناري.

الموثوقية في قاعات المحاكم

تطبق هذه المنطقة على تحديد الأسلحة النارية بشكل مطمئن. عندما يعبر المحقق عن رأيه بأن حالة طلقة مطلقة تأتي من سلاح ناري معين، فإنهم دقيقون بنسبة أكثر من 99 في المئة. ودليل تحديد الأسلحة النارية لا يقف وحده في قضية جنائية. إنها مجرد لبنة واحدة في جدار من الأدلة التي قد تشمل شهادات الشهود العيان ومراقبة الفيديو وبيانات تحديد الموقع الإلكترونية والأدلة الجينية وغيرها. علاوة على ذلك، على عكس تحليل الحمض النووي بعض الأحيان، فإن الأدلة البالستية لا تستهلك أبدًا وبالتالي فهي متاحة دائمًا لإعادة الفحص.

النقاد والعدالة

بعد تقرير PCAST، ظهر عدد قليل من النقاد. بعضهم شهد في جلسات قبول الإدلة قبل المحاكمة في محاولة لاستبعاد أو تخفيف رأي خبراء الأسلحة النارية. هؤلاء الغير خبراء ليسوا محققين في الأسلحة النارية، ولا حتى ممارسين في علم الجريمة الشرعية. إنهم لا يجرون أي دراسات خاصة بهم. إذا نجح هؤلاء النقاد حيث فشل PCAST – في إقناع القضاة في جميع أنحاء البلاد بإستبعاد أدلة تحديد الأسلحة النارية – فقد يتم حرمان العديد من ضحايا القتل بواسطة الأسلحة النارية من العدالة.

المختبرات المعتمدة

منذ ما يقرب من 100 عام بعد عمل جودارد، هناك أكثر من 200 مختبر معتمد في الولايات المتحدة يقوم بتحليل الأسلحة النارية. يجب على المحللين اتباع إجراءات التشغيل القياسية المعتمدة التي تتمحور حول أنظمة ضمان الجودة والخضوع لتدريب صارم يشمل اختبارات الكفاءة الدورية.

دعم العدالة

كأعضاء في جمعية المدعين العامين الوطنية، ندعم استخدام العلوم الجنائية الموثوقة لتبرئة الأبرياء واتهام الأذناب. المدعين العامين في جمعية المدعين العامين الوطنية، الذين هم “الأحذية على الأرض” في قاعات المحاكم في جميع أنحاء هذا البلد، يعرفون من خلال تجربتهم أن دليل تحديد الأسلحة النارية علمي ويتحمل الاختبارات الصارمة في محفل المحكمة.

الخاتمة

كما قال جون آدامز، الرئيس الأمريكي ومحامي الدفاع في وقت سابق: “الحقائق أمور عنيدة؛ ومهما كانت رغباتنا أو ميولنا أو توجيهات شغفنا، فإنها لا يمكن أن تغير حالة الحقائق والأدلة”. الحقائق، استنادًا إلى الدراسات العلمية، هي أن تحليل الأسلحة النارية الجنائي هو علم موثوق يحسن دقة النظام القضائي.

Source: https://www.scientificamerican.com/article/firearm-forensics-has-proven-reliable-in-the-courtroom-and-in-the-lab/