القضية الانتخابية الفيدرالية:
لا يمكن لترامب والأطراف الأخرى ومحاميهم القول بأي شيء يتعلق بالشهود “فيما يتعلق بمشاركتهم المحتملة في التحقيق أو في هذا الإجراء الجنائي”، ولا يمكنهم الإدلاء بتصريحات عامة عن موظفي المحكمة أو محامي القضية أو عائلاتهم (باستثناء المستشار الخاص جاك سميث) إذا كانت “مصدرها النية التدخل بشكل جوهري”، حسب ما قضت به محكمة الاستئناف في مقاطعة كولومبيا العاصمة يوم الجمعة – مما يقلص الأمر الذي فرضه القاضي الفيدرالي تانيا تشوتكان.
محاكمة الاحتيال المدني:
فرض القاضي آرثر إنغورون في نيويورك حظرًا على ترامب والأطراف الأخرى في المحاكمة المستمرة التي تتهم الرئيس السابق وشركته بالاحتيال، يمنع الأطراف من إبداء أي تعليقات عامة أو منشورات عن أعضاء طاقم المحكمة بعد أن قام ترامب بنشر تعليق مهين عن أحد كتبة إنغورون – وقد أيدته محكمة الاستئناف، وأدى إلى فرض غرامة مجتمعة قدرها 15,000 دولار على ترامب لانتهاك الأمر مرتين.
القضية الجنائية في مانهاتن:
تم فرض أمر حماية على ترامب والأطراف الأخرى في القضية الجنائية الموجهة ضده في مانهاتن بسبب الدفعات المالية السرية خلال حملته الانتخابية عام 2016، والذي يحظر على ترامب والأطراف الأخرى نسخ أي دليل في القضية أو مشاركته على وسائل التواصل الاجتماعي، ويؤجل أيضًا الكشف عن أسماء موظفي المحكمة أو بعض الشهود في القضية حتى يبدأ اختيار المحلفين في المحاكمة.
قضية الانتخابات في جورجيا:
وفقًا لشروط اتفاق الكفالة الخاص بترامب في قضيته الجنائية في مقاطعة فولتون بولاية جورجيا، لمحاولته تغيير نتائج الانتخابات عام 2020، لا يمكن للرئيس السابق التواصل مع أي من المدعى عليهم المشتركين في القضية أو أي شهود محتملين بشأن حقائق القضية، ولا يمكنه ترويعهم أو “عرقلة إدارة العدالة بأي شكل آخر”.
قضية الوثائق الفيدرالية:
تحظر شروط الكفالة لترامب في القضية الجنائية الموجهة ضده بسبب الحفاظ على وثائق البيت الأبيض في مار-ألاغو عليه من مناقشة القضية مع أي شهود أو مدعى عليهم آخرين مثل والت نوتا وكارلوس دي أوليفيرا، إلا من خلال المحامي، وتحظر أمر حماية منفصل عليه مشاركة أي مواد اكتشاف في القضية، وينص على أنه يمكنه الوصول إلى تلك المعلومات فقط تحت إشراف مباشر من محاميه الدفاع.
معارضة القاضي الرئيسي:
عارض ترامب بشدة أوامر الحظر ضده، حيث يدعي أنها انتهاك لحرية التعبير وتؤذي حملته الرئاسية، وقد استأنف بالفعل أمر الحظر في محاكمة الاحتيال المدني إلى أعلى محكمة في نيويورك. وقال الرئيس السابق في منشور على تويتر يوم الجمعة إنه سيستأنف الحكم الأحدث ضده الذي أعاد فرض حظر الانتخابات، مدعيًا أن الأمر يعني أنه “يمكن أن يتم منعه من التحدث وبالمعنى الفعلي، قول الحقيقة”. وكتب ترامب: “بعبارة أخرى، يمكن للناس أن يتحدثوا بعنف وعنف ضدي، أو يهاجمونني بأي شكل، ولكن ليس لي السماح بالرد بنفس القوة. ماذا يحدث لحقنا الأول، ماذا يحدث لبلدنا؟”
ما لا نعرفه:
ما هي العقوبات التي ستفرض على ترامب إذا خالف أوامر الحظر ضده أو أي شروط إطلاق سراحه قبل المحاكمة. لم تقدم تشوتكان وقضاة محكمة الاستئناف أي تفاصيل حول العقوبات التي يمكن أن تفرضها المحكمة إذا خالف ترامب أمر الحظر في قضية الانتخابات، على الرغم من أن تشوتكان أقرت في جلسة أن “الأمر لا يعني شيئًا إذا لم يكن لديك آلية لفرضه” وقالت في حكم سابق إن “المحكمة ستقيم المضمون والسياق” لأي تصريحات ترامب يمكن اعتبارها انتهاكات قبل تحديد ما إذا كان قد انتهك الأمر. هدد إنغورون بـ “عقوبات جادة” ضد ترامب إذا استمر في انتهاك أمر الحظر في تلك القضية، والتي قال القاضي إنها يمكن أن تشمل غرامات أعلى، أو أن يتم وضعه في حالة ازدراء، أو حتى السجن. بالإضافة إلى العقوبات مثل الغرامات المحتملة أو السجن، يشير موقع Politico إلى أن تشوتكان يمكنها أيضًا تقييد استخدام ترامب لوسائل التواصل الاجتماعي، كما حدث مع حليف ترامب روجر ستون.
اقتباس حاسم:
“ترامب هو رئيس سابق ومرشح حالي للرئاسة، وهناك اهتمام عام قوي بما لديه ليقوله”، حسبما قضت به لجنة محكمة الاستئناف، التي تضم قضاة تم تعيينهم من قبل الرئيسين باراك أوباما وجو بايدن. “ولكن ترامب هو أيضًا متهم جنائي موجود، ويجب أن يحاكم في قاعة محكمة بنفس الإجراءات التي تحكم جميع المتهمين الجنائيين الآخرين. هذا هو ما يعنيه سيادة القانون”.
الخلفية الرئيسية:
طالما هاجم ترامب منافسيه السياسيين والقضائيين على وسائل التواصل الاجتماعي وفي خطاباته العامة، وزادت انتقاداته مع تزايد القضايا القانونية ضده. وقد هاجم الرئيس السابق مرارًا مثل هؤلاء المدعين العامين مثل سميث ومدعي مقاطعة فولتون فاني ويليس ومدعي مانهاتن ألفين براج، بالإضافة إلى تشوتكان وإنغورون وقضاة آخرين. كما أدلى بتعليقات متكررة حول الشهود المحتملين في قضية الانتخابات الفيدرالية التي أكد المدعون أنها تستدعي حظرًا على الكلام، بما في ذلك تعليقات عن بنس واقتراح رئيس هيئة الأركان المشتركة آنذاك مارك ميلي يجب إعدامه. استشهدت تشوتكان بتعليقات ترامب حول ميلي في أمرها بفرض حظر الكلام، بالإضافة إلى تصريحات الرئيس السابق التي وصف فيها الشهود المحتملين بأنهم كاذبون واقترح أن سميث، الذي يقود التحقيقات الفيدرالية ضد ترامب، هو “بلطجي”. أما حظر إنغورون فقد كان أول حظر رسمي للكلام يخنق ترامب عندما فرض في 3 أكتوبر، على الرغم من أن مسألة ما إذا كان القضاة سيتحركون لتقييد حرية التعبير لترامب كانت موضع تكهنات منذ أول اتهام له في مارس. وبعد أن اتخذ إنغورون إجراءات، اقترح الخبراء القانونيون أن تشوتكان من المرجح أن تتبع، مع القاضي في نيويورك “كسر السد” للقضاة الآخرين.
قراءة مستقبلية:
محاكمة ترامب في القضايا المدنية والجنائية مستمرة، وسيظل الحظر على الكلام ساري المفعول حتى نهاية هذه القضايا. من المتوقع أن تستمر المناقشات حول حرية التعبير وحقوق الرئيس السابق في التعبير عن آرائه، وسيكون للقضاة الدور الحاسم في تحديد حدود هذه الحقوق وتطبيق العقوبات على ترامب إذا خالف الأوامر المفروضة عليه.
اترك تعليقاً