مرشحو الحزب الجمهوري لمجلس الشيوخ يخففون مواقفهم بشأن الإجهاض في ظل سلسلة خسائر بعد روي

في الولايات التي ستحدد سيطرة مجلس الشيوخ الأمريكي في العام المقبل، قام بعض المرشحين الجمهوريين لمجلس الشيوخ بتغيير مواقفهم بشكل هادئ بشأن حقوق الإجهاض في محاولة لمواجهة نجاح الديمقراطيين في السير على هذه القضية.

تحول التركيز

يأتي تحول التركيز هذا بينما يستمر الديمقراطيون في الفوز في الانتخابات في جميع أنحاء البلاد من خلال التأكيد بقوة على دعمهم لحقوق الإجهاض في ال١٨ شهرا الماضية منذ أن قامت المحكمة العليا بإلغاء قرار روي ضد ويد. وقد حث استراتيجيو الحزب الجمهوري مرشحيهم على معارضة حظر وطني، بينما طالب قادة الحزبهم بالتصدي للقضية بشكل مباشر.

مرشحو الجمهوريين في الولايات المتنافسة

فيما يلي قائمة بالمرشحين الجمهوريين المعلنين في خمس ولايات متنافسة لمجلس الشيوخ الذين غيروا بشكل ملحوظ كيفية مناقشة هذه القضية في الأشهر الأخيرة:

أريزونا: كاري ليك

كانت ليك واحدة من أبرز المرشحين الجمهوريين الأوائل الذين غيروا موقفهم بشأن قضية الإجهاض. في حملتها الفاشلة لمنصب حاكم ولاية أريزونا في عام ٢٠٢٢، صرحت ليك بأنها تؤيد قانونًا صدر في عام ١٨٦٤ يحظر تقريبًا جميع عمليات الإجهاض في الولاية، ووصفته بأنه “قانون رائع موجود بالفعل” والذي عاد للعمل بشكل مؤقت بعد قرار المحكمة العليا في قضية دوبس.

ومع ذلك، تقدمت ليك الآن بموقف أكثر تعقيدًا: معارضة حظر وطني والاعتراف بأن آراءها الخاصة بسياسات الولاية تتعارض مع تفضيلات بعض الناخبين.

وفي بيان نشرته على موقع حملتها في وقت سابق من هذا الخريف، قالت ليك إنها “ترغب في بذل كل ما في وسعها لمساعدة النساء على اختيار الحياة، واختيار إحضار هذه النعمة إلى وجودهم الخاص”، ولكنها “تدرك أيضًا أن غالبية الناس في هذا البلد وفي ولاية أريزونا يرون أن الإجهاض يجب أن يكون قانونيًا مع قيود”.

تقول موقعها على الويب: “قانون أريزونا يسمح حاليًا بالإجهاض حتى الأسبوع ١٥، وكاري لا تؤيد حظر وطني على الإجهاض. الإجهاض هو، كما قررت المحاكم، قضية يجب أن تقررها الولايات، وليس الحكومة الفدرالية” (أحالت حملة ليك، عندما طلبت منها NBC News توضيح موقفها، إلى موقعها على الويب).

بنسلفانيا: ديف مكورميك

صرح مكورميك، الذي يواجه معارضة ضئيلة لفرصة الترشح ضد السيناتور الديمقراطي بوب كيسي، في مناظرة الانتخابات التمهيدية الجمهورية خلال حملته الفاشلة لمجلس الشيوخ في العام الماضي، بأن الحياة تبدأ عند الحمل وأنه “في حالات نادرة جدًا، يجب أن يكون هناك استثناءات لحياة الأم”.

بدأ الديمقراطيون في بنسلفانيا في عرض إعلانات ضد مكورميك تضمنت تلك التصريحات في يوليو الماضي – قبل شهرين حتى دخوله السباق – مما دفع حملته لقضاء معظم الأسابيع الأولى في توضيح أنه قد صرح أيضًا بأنه يدعم استثناءات للرعاية الإجهاضية في حالات الاغتصاب والزنا وإنقاذ حياة الأم.

وقالت المتحدثة باسم حملة مكورميك إليزابيث غريغوري: “كما قال ديف عدة مرات في الدورة السابقة ومؤخرًا، فهو مؤيد للحياة ويدعم الاستثناءات في حالات الاغتصاب والزنا وإنقاذ حياة الأم”.

نيفادا: سام براون

وصف براون نفسه بأنه “مؤيد للحياة” ومعارض لـ “أي مشروع قانون يدعم تمويل الإجهاض على المستوى الفدرالي، والإجهاض في المراحل المتأخرة، أو الإجهاض بدون إشعار للوالدين” ومؤيد “للقضاة الفدراليين الذين يدركون أهمية حماية الحياة”.

رفض براون في يوليو الماضي التعليق على ما إذا كان سيدعم حظرًا وطنيًا للإجهاض. ولكن ردًا على طلبات لتوضيح موقفه، قال براون إنه يعارض حظر الإجهاض الفدرالي المحتمل وأن أي قيود على الرعاية يجب أن تشمل استثناءات للاغتصاب والزنا وحياة الأم.

وقال في بيان: “لقد أكدت باستمرار أن هذه المسألة يجب أن تُقرر على المستوى الولائي، وقد قرر شعب نيفادا قراره. أنا شخصيًا مؤيد للحياة، وأعتقد أنه يجب أن يكون هناك استثناءات للحالات المأساوية للاغتصاب والزنا وحياة الأم”.

أوهايو: بيرني مورينو، فرانك لاروز، مات دولان

قد تردد موقف رجل الأعمال بيرني مورينو، وهو واحد من ثلاثة مرشحين جمهوريين يسعون للتحدي للسيناتور الديمقراطي شيرود براون، بشأن قضية الإجهاض.

قال مورينو إن “الجمهوريين لا يجب أن يتراجعوا أبدًا عن اعتقادهم بأن الحياة تبدأ عند الحمل وأن الإجهاض هو قتل طفل بريء”. وفي وقت سابق من هذا العام، في محاولة لتحديد آرائه بشأن تدابير الاستفتاء التي صوت عليها الناخبون في أوهايو الشهر الماضي لتأكيد حقوق الإجهاض في دستور الولاية، ادعى بشكل غير صحيح أن هذا التدبير سيسمح للاغتصاب بـ “إجبار” المرأة على الإجهاض.

وفي الآونة الأخيرة، قدم مورينو موقفًا أكثر تعقيدًا حول موقفه من هذه القضية على المستوى الوطني. وقال في أكتوبر أنه يدعم حظر الإجهاض على المستوى الوطني لمدة ١٥ أسبوعًا يشمل استثناءات للاغتصاب والزنا وإنقاذ حياة الأم – ولكنه أيضًا يرغب في السماح للولايات بفرض قيود إضافية.

أما منافسا مورينو على ترشيح الحزب الجمهوري لمجلس الشيوخ – وزير الدولة في أوهايو فرانك لاروز وعضو مجلس الشيوخ في الولاية مات دولان – فقد أعلنا أيضًا معارضتهما للإجهاض، ولكنهما لا يبدو أنهما انسحبا بعد من أي تصريحات سابقة.

في أغسطس، قال لاروز لـ NBC News: “إذا تم تقديم تدبير للحياة إلى مجلس الشيوخ، فسأصوت كأمريكي مؤيد للحياة”.

كعضو في مجلس الشيوخ الولاية في عام ٢٠١٨، صوت لاروز لصالح حظر الإجهاض في الأسابيع الستة التي تلت إلغاء روي (ولكنه لا يزال محظورًا حاليًا بقرار قضائي) بعد إلغاء روي. لا يحتوي القانون على استثناءات للاغتصاب والزنا.

وقد تعرض لاروز لانتقادات من قبل مناصري حقوق الإجهاض في وقت سابق من هذا العام عندما اعترف بأن الانتخابات الخاصة التي جرت في أغسطس كانت “١٠٠٪ عن منع تعديل قانون الإجهاض المتطرف من دستورنا”. وفي الشهر الماضي، ذهب لاروز – الذي كان أعلى مسؤول انتخابي في الولاية – بعيدًا أكثر، معترفًا بأنه استشار ثلاثة جماعات معادية للإجهاض عند صياغة لغة التصويت في تشريع نوفمبر.

وفي بيان، قال المتحدث باسم حملة لاروز بن كينديل إن لاروز “سيكافح دائمًا من أجل حقوق الأجنة والرعاية الصحية للنساء”.

أما دولان، فقد انتقد تدبير الاستفتاء رقم ١ بأنه “متطرف” وقال إن سياسة الإجهاض يجب أن تترك للولايات.

وقال لـ Columbus Dispatch في أكتوبر: “لقد عملت حركة الحياة بجد لإعادتها إلى الولايات. لقد عادت هناك، وأفضل أن تتعامل الولايات معها على أساس ولاية بواسطة ولاية”.

وقال دولان أيضًا إنه لن يدعم أي تشريع معادٍ للإجهاض لا يحتوي على استثناءات للاغتصاب والزنا.

ميشيغان: مايك روجرز، بيتر مايجر، جيمس كريج

أشار النائب السابق مايك روجرز، الذي يعد واحدًا من الجمهوريين العديدين الذين يتنافسون على مقعد مجلس الشيوخ المفتوح، إلى أنه لن يدعم أي قيود اتحادية على الإجهاض إذا فاز في الانتخابات.

وقال لصحيفة ديترويت نيوز في سبتمبر: “هل سأذهب إلى واشنطن العاصمة وأحاول التراجع عن ما صوت له مواطنو ميشيغان؟ لن أفعل ذلك”. وفي العام الماضي، صوت الناخبون في ميشيغان لصالح تعديل دستور الولاية الذي يضمن الحق في الإجهاض.

ولكن مناصري حقوق الإجهاض أشاروا إلى أن روجرز، خلال ١٤ عامًا في الكونغرس، صوت على الأقل مرتين لفرض قيود اتحادية على الإجهاض. وشمل ذلك دعمه لمشروع قانون في عام ٢٠١٢ كان سيحظر تقريبًا جميع عمليات الإجهاض (ولم يشمل أي استثناءات للاغتصاب أو الزنا) ومشروع قانون في عام ٢٠١٣ كان سيجعل معظم الرعاية الإجهاضية في الولايات المتحدة جريمة.

بالمثل، قال النائب السابق بيتر مايجر – الذي صوت مرارًا ضد توسيع حقوق الإجهاض كعضو في الكونغرس – مؤخرًا إنه في حين أنه “فخور” بسجله في “حماية الحياة”، إلا أنه يدرك أننا “نعيش في عالم مختلف اليوم بعد روي”.

وقال مايجر لصحيفة ديترويت فري برس الأسبوع الماضي: “أنا لا أدعم حظر الإجهاض على المستوى الفدرالي، نقطة واحدة، وأعتقد أن قيود الإجهاض ستتم تحديدها على المستوى الولائي”.

وكان رئيس شرطة ديترويت السابق جيمس كريج، الذي قال في وقت سابق إنه يدعم حظر الإجهاض في ولاية ميشيغان بموجب قانون الإجهاض الذي تم إلغاؤه منذ ذلك الحين في عام ١٩٣١، قد قال لصحيفة ديترويت نيوز في أكتوبر إنه يعارض حظر الإجهاض الفدرالي.

وقال: “أعتقد أن نبض قلب الطفل مهم. ولكنني أيضًا حساس لأن يكون الأمر واقعيًا وشيئًا يجب أن يبقى مع الولايات”.

لم يرد المتحدثون باسم حملات روجرز وكريج ومايجر على الأسئلة.

Source: https://www.aol.com/gop-senate-candidates-soften-abortion-120000411.html