طلب مدعون من وزارة العدل من المحكمة العليا يوم الاثنين أن تقرر ما إذا كان بإمكان الرئيس السابق دونالد ترامب الخروج من الاتهام الجنائي الفيدرالي بمحاولة قلب الانتخابات عام 2020، مطالبة المحكمة بأن تقرر “بسرعة” ما إذا كان ترامب محميًا من التهم الموجهة إليه من أجل حل النزاع قبل الانتخابات الرئاسية لعام 2024.
الحقائق الرئيسية
طلب المستشار الخاص جاك سميث، الذي يقود التحقيق ضد ترامب، من المحكمة العليا أن تنظر في مسألة ما إذا كان الرئيس “محميًا تمامًا” من متابعته في المحكمة الفيدرالية بتهم ارتكابها أثناء توليه المنصب، أو إذا كان الرؤساء محميين من المتابعة إذا “تم عزله ولكن لم يتم إدانته قبل بدء الإجراءات الجنائية”.
حاول ترامب إلغاء التهم الموجهة إليه بالدفاع عن نفسه بزعمه أنه يتمتع بـ “مناعة” رئاسية لأنه كان في المنصب عندما حاول قلب الانتخابات عام 2020.
رفضت قاضية محكمة الولاية تانيا تشوتكان هذا الطلب، معتبرة أن وقت ترامب في البيت الأبيض لم يمنحه “حق الأمير المقدس للملوك لتجنب المساءلة الجنائية التي تحكم زملائه المواطنين”.
ثم استأنف ترامب قرار تشوتكان وطلب منها أن توقف جميع الإجراءات في القضية حتى يصدر حكم محكمة الاستئناف، وذهب إلى حد القول إنه سيتصرف تلقائيًا كما لو كانت القضية متوقفة ما لم تقل تشوتكان خلاف ذلك – مما قد يؤجل محاكمته المقررة في مارس 2024.
ذهب سميث مسبقًا إلى المحكمة العليا قبل أن تصدر محكمة الاستئناف حكمها بشأن هذه المسألة حتى لا تتأخر القضية بشكل أكبر، معتبرًا أنه من “ضرورة عامة ملحة أن يتم حل مطالبه بالمناعة من قبل هذه المحكمة وأن يتم تنفيذ محاكمته بأسرع ما يمكن إذا تم رفض مطالبه بالمناعة”.
لم يرد المتحدث باسم ترامب بعد على طلب التعليق.
الاقتباس الحاسم
كتب سميث في عريضته إلى المحكمة العليا أن مطالب ترامب بالمناعة الرئاسية “مخطئة بشكل عميق، كما قررت المحكمة الفيدرالية”، وأن “هذه المحكمة فقط يمكنها حلها بشكل قاطع”.
ما يجب متابعته
طلب سميث من المحكمة العليا أن تنظر في مسألة المناعة الرئاسية للمناقشة الشفوية، وأن يتم النظر في القضية بسرعة حتى يتمكن القرار النهائي من الصدور في وقت ما قبل انتهاء فترة المحكمة العليا في يونيو 2024. إذا لم تنظر المحكمة في القضية الآن، طلب سميث من القضاة أن ينظروا في القضية لاحقًا، بمجرد صدور حكم محكمة الاستئناف الفيدرالية. لا يزال غير واضح متى يمكن أن تصدر المحكمة حكمها بشأن ما إذا كانت ستنظر في القضية أم لا، والتي يجب أن يصوت لصالحها على الأقل أربعة قضاة.
ما لا نعرفه
ماذا يعني ذلك بالنسبة لموعد محاكمة ترامب المقرر في مارس. ذكر سميث مرارًا للمحكمة العليا أن المحاكمة مقررة للبدء في 4 مارس 2024، ولكن لا يزال غير واضح ما إذا كانت المحكمة العليا ستحاول التصرف في القضية في الوقت المناسب لمحاكمة ترامب للمضي قدمًا حسب الجدول المحدد، أم إذا كان يجب تأجيل الموعد في حالة عدم صدور حكم المحكمة حتى يونيو. إذا صدر حكم المحكمة لصالح ترامب، فسيعني ذلك أيضًا أن التهم الموجهة إليه ستكون قد تمت إسقاطها ولن تتم المحاكمة.
الخلفية الرئيسية
تم اتهام ترامب بأربع تهم جنائية في قضية الانتخابات الفيدرالية، وهي واحدة من أربع قضايا جنائية يواجهها الرئيس السابق الآن، حيث يركز المدعون على مؤامرة ترامب وحلفائه الواسعة النطاق لقلب الانتخابات عام 2020. إن القضية واحدة من العديد من القضايا التي تم رفعها ضد ترامب بسبب أنشطته بعد الانتخابات، بالإضافة إلى العديد من القضايا المدنية والتهم الجنائية المنفصلة في ولاية جورجيا. وقد جادل الرئيس السابق مرارًا بأنه لا يجب أن يواجه عواقب قانونية بسبب جهوده للتحدي من عدد الأصوات بسبب “مناعته الرئاسية” المزعومة. وقد أكدت وزارة العدل منذ فترة طويلة أن الرؤساء الحاليين لا يمكن متابعتهم قضائيًا أثناء توليهم المنصب، ولكن مسألة ما إذا كان يمكن رفع تهم ضد ترامب الآن بعد أن خرج من البيت الأبيض – لأن أنشطته الانتخابية لم تكن مرتبطة مباشرة بواجباته الرئاسية – كانت مسألة غير مستقرة في السنوات التي تلت رحيل ترامب عن السلطة. وقد أصدرت العديد من القضاة حكمًا بأن ترامب ليس مستحقًا للحصانة الرئاسية: أعربت تشوتكان عن هذا الرأي عندما رفضت طلب ترامب برفض الدعوى، وقضاة في محكمة الاستئناف لمنطقة كولومبيا العاصمة قضوا في وقت سابق من ديسمبر بأنه لا يمكن رفض القضايا المدنية الموجهة ضده بتهمة التحريض على أحداث الشغب في السادس من يناير بعد أن ادعى أنه يتمتع بالحصانة. وكان من المتوقع منذ فترة طويلة أن تصل النزاع إلى المحكمة العليا.
مزيد من القراءة
القاضي يقول إن رئاسة ترامب لم تمنحه “حق الأمير المقدس” لرفض تهم التدخل في الانتخابات
يمكن رفع دعوى قضائية ضد ترامب بتهمة التحريض على السادس من يناير، تقرر محكمة الاستئناف
اترك تعليقاً