قال مكتب المستشار الخاص لوزارة العدل، جاك سميث، في تقرير جديد تم تقديمه إلى محكمة الاستئناف في واشنطن يوم السبت، إنه لا يوجد أحد، حتى الرؤساء، فوق القانون. ويأتي ذلك في إطار المناوشات الأخيرة بين المدعين الفيدراليين وفريق المحاماة القانونية للرئيس السابق دونالد ترامب بشأن مطالبه بأن وقته في البيت الأبيض يمنحه “حصانة مطلقة” من الملاحقة الجنائية.
الحقائق الرئيسية
كتب مكتب سميث يوم السبت إلى محكمة الاستئناف في واشنطن لمراجعة حجج ترامب قائلاً “إنه مخطئ”. واستشهد المدعون بـ “مبادئ، نصوص دستورية، تاريخ وسابقة قضائية” للتشكيك في مطالب ترامب بأن براءته في محاكمة العزلة التي أجريت في مجلس الشيوخ في عام 2021 بشأن أعماله المتعلقة بـ 6 يناير يمنعه من الملاحقة الجنائية عن تصرفاته.
لاحظ المدعون الفيدراليون أن لائحة الاتهام “تتهم بجرائم مختلفة عن تلك التي كانت محل نقاش في محاكمة العزلة”، حيث اتُهم ترامب بتحريض التمرد.
بدلاً من ذلك، اقترح مكتب سميث أنه نظرًا لأن ترامب كان رئيسًا، يجب أن يكون معتبرًا بمعيار أعلى حتى يتم حماية مقدسية العملية الانتخابية، مع تكرار الادعاءات بأن ترامب ارتكب “أعمال غير قانونية للبقاء في السلطة على الرغم من خسارته في الانتخابات”.
أشار مكتب سميث أيضًا إلى عفو الرئيس السابق جيرالد فورد للرئيس السابق ريتشارد نيكسون بعد استقالته في عام 1974، مشيرًا إلى أن العفو يشير إلى إمكانية محاكمته.
الاقتباس الحاسم
“بدلاً من تبرير الإطار الدستوري لدينا، فإن مطالبة المدعى عليه بالحصانة الشاملة تهدد بترخيص الرؤساء بارتكاب جرائم للبقاء في المنصب”، كتب المدعون في تقرير يتكون من 82 صفحة.
الخلفية الرئيسية
اتهم مكتب سميث ترامب في أغسطس بأربعة جرائم جنائية تتعلق بجهوده غير القانونية المزعومة للتلاعب بنتائج الانتخابات الرئاسية لعام 2020 والبقاء في السلطة. طلب فريق ترامب القانوني من محكمة الاستئناف رفض القضية بعد رفض قاضي محكمة القضاء العاشرة تانيا تشوتكان لحجج ترامب بشأن “الحصانة” في وقت سابق من هذا الشهر. تتمتع وزارة العدل بسياسة طويلة الأمد تنص على أنه لا يمكن توجيه اتهامات جنائية للرؤساء أثناء توليهم المنصب، لأن ذلك قد يضعف قدرتهم على أداء واجبات السلطة التنفيذية، ولكن المحكمة العليا لم تصدر حكمًا بشأن ما إذا كان يحق للرؤساء السابقين الحصانة الشاملة من الملاحقة الجنائية.
ما يجب متابعته
من المقرر أن تستمع محكمة الاستئناف للمرافعات الشفوية المتعلقة بـ “الحصانة” في 9 يناير، ويمكن أن يؤثر توقيت قرارها على ما إذا كانت القضية ستذهب إلى المحاكمة في 4 مارس كما هو مخطط له أم ستؤجل حتى بعد الانتخابات الرئاسية لعام 2024. رفضت المحكمة العليا سابقًا محاولة سميث للتحايل على محكمة الاستئناف واتخاذ قرار حاسم بشأن السؤال القانوني لتسريع العملية.
ملاحظة جانبية
رفضت محكمة الاستئناف في واشنطن يوم الجمعة حجج ترامب بشأن “الحصانة” في قضية مدنية منفصلة رفعها ضباط شرطة الكابيتول ضد ترامب وبعض حلفائه الذين يسعون لمحاسبتهم على الإصابات التي تعرضوا لها في 6 يناير. وتعد هذه المحكمة هي الأحدث التي ترفض محاولة ترامب استخدام الرئاسة لحمايته من الإجراءات القانونية المدنية والجنائية، بما في ذلك القضايا المدنية المتعلقة بـ 6 يناير وقضية التشهير المرفوعة ضده من قبل الكاتبة إي جين كارول. رفضت محكمة الاستئناف في واشنطن حجج ترامب السابقة بشأن “الحصانة” بحجة أن أنشطة ترامب في 6 يناير كانت تندرج ضمن نطاق حملته الانتخابية ولم تكن تشكل واجبات رسمية للسلطة التنفيذية.
اترك تعليقاً