توفر هذه الصفحة معلومات حول أداء التحكيم النظري ومقاييس الاقتباس لمجلات مجموعة Nature Portfolio. يتم جمع البيانات سنويًا للسنوات الكاملة. انقر هنا لتنزيل دليلنا المرجعي السريع لمقاييس المجلة.
مقاييس التحكيم النظري لعام 2022
التقديم لأول قرار تحريري: الوقت المتوسط (بالأيام) من استلام الاقتراح حتى إرسال أول قرار تحريري بشأن ما إذا كان سيتم إرسال المقال للمراجعة الرسمية أم لا إلى الكتاب.
التقديم للقبول: الوقت المتوسط (بالأيام) من تاريخ النشر المنشور إلى تاريخ قبول التحرير النهائي. مجلات Nature Portfolio
مقاييس المجلة لعام 2022
في هذه الصفحة ، ستجد مجموعة من المقاييس المعتمدة على الاقتباسات لمجلات مجموعة Nature Portfolio ، التي تنتجها Clarivate Analytics. تتضمن تعريفات موجزة لكل من المقاييس المستخدمة لقياس تأثير مجلاتنا أدناه الجداول. يتوفر أيضًا مقاييس المقال على كل صفحة مقال ، مما يتيح للقراء تتبع وصول الأوراق الفردية.
تعريفات
مقياس تأثير السنتين: يتم تعريف معامل تأثير المجلة كجميع الاقتباسات للمجلة في السنة الحالية لـ JCR إلى العناصر المنشورة في السنتين السابقتين ، مقسومة على إجمالي عدد العناصر العلمية (تشمل المقالات والمراجع وأوراق المؤتمرات) المنشورة في المجلة في السنتين السابقتين. (بموجب ترخيص Clarivate Analytics)
مقياس تأثير الخمس سنوات: متوسط معامل تأثير المجلة لمدة خمس سنوات ، وهو متوفر منذ عام 2007 ، هو عدد المرات التي تم فيها استشهاد المقالات من المجلة المنشورة في السنوات الخمس الماضية في سنة JCR. يتم حسابه عن طريق قسمة عدد الاستشهادات في سنة JCR على إجمالي عدد المقالات المنشورة في السنوات الخمس السابقة. (بموجب ترخيص Clarivate Analytics)
مؤشر السرعة: مؤشر السرعة هو المتوسط العددي لعدد مرات استشهاد المقالة في السنة التي تم نشرها. مؤشر السرعة للمجلة يشير إلى مدى سرعة استشهاد المقالات في المجلة. (بموجب ترخيص Clarivate Analytics)
مؤشر Eigenfactor®: يعتمد حساب مؤشر Eigenfactor على عدد مرات استشهاد المقالات من المجلة المنشورة في السنوات الخمس الماضية في سنة JCR ، ولكنه يأخذ أيضًا في الاعتبار المجلات التي ساهمت بهذه الاقتباسات بحيث تؤثر المجلات ذات الاقتباسات العالية أكثر من المجلات ذات الاقتباسات الأقل. يتم إزالة المراجع من مقالة في مجلة إلى مقالة أخرى من نفس المجلة ، بحيث لا تتأثر مؤشرات Eigenfactor بالاقتباس الذاتي للمجلة. (بموجب ترخيص Clarivate Analytics)
مؤشر تأثير المقال: يحدد مؤشر تأثير المقال المتوسط تأثير مقالات المجلة على مدى السنوات الخمس الأولى بعد النشر. يتم حسابه عن طريق ضرب مؤشر Eigenfactor بـ 0.01 والقسمة على عدد المقالات في المجلة ، معيارة كجزء من جميع المقالات في جميع المنشورات. هذا القياس مشابه تقريبًا لمعامل تأثير المجلة لمدة خمس سنوات في أنه نسبة لتأثير الاقتباسات لمجلة إلى حجم مساهمة المقالات في المجلة على مدى خمس سنوات. (بموجب ترخيص Clarivate Analytics)
التحريريات والمحتوى الآخر
تتنوع Nature ومجلات Nature في تقديمها لمؤشرات الأداء. Nature. حان وقت تجديد معامل تأثير المجلة ، يوليو 2016 يعتبر معامل تأثير المجلة رقمًا يتم استخدامه بكثرة ومع ذلك لا يزال يتعرض للانتقاد. كما هو الحال مع أي مقياس ، يجب ألا يتم استخدامه بدون نقد وبدون فهم لما يقيسه. Nature Methods. حول التأثير ، أغسطس 2015. استخدم هذه الأصول العشر لتوجيه تقييم البحث ، حثت ديانا هيكس وبول ووترز وزملاؤه. Nature. مقاييس الاستشهادات: الإعلان عن ميثاق لايدن لمقاييس البحث ، 22 أبريل 2015. تهدف إعلان سان فرانسيسكو بشأن تقييم البحوث (DORA) ، وهو مبادرة تقودها الجمعية الأمريكية لعلم الخلايا ، إلى إصلاح تقييم البحوث. Nature Cell Biology. إنهاء طغيان معامل التأثير ، يناير 2014. عند اتخاذ قرار بشأن كيفية تقييم تأثير البحث ، يجب على المقيمين أخذ في الاعتبار تأثير التركيز على تدابير معينة – وأن يكونوا مفتوحين حول طرقهم. Nature. متاهة مقاييس التأثير ، 17 أكتوبر 2013. مع إصدار معامل التأثير الأول للمجلة ، حان الوقت للتفكير في مقاييس المجلة وكيفية جعل Nature Climate Change علامتها. Nature Climate Change. وجود تأثير ، يوليو 2013. يمكن أن تختصر تحليلات الاستشهاد الإنتاج العلمي إلى أرقام ، لكنها لا تعيش حتى التحكيم النظري في تقييم العلماء. يمكن أن تتيح إحصائيات الاستخدام عبر الإنترنت والتعليقات قريبًا تقييمًا أدق للتأثير العلمي. Nature Materials. قياس التأثير ، يوليو 2011. يعتبر معامل التأثير التقليدي قديمًا. هل هناك بديل لتقييم إنتاج الباحث وجودة المجلة؟ Nature Immunology. كرة وسلسلة ، أكتوبر 2010. القياسات الطبوغرافية الخاصة بالطبيعة ، يونيو 2010. غالبًا ما يتم قياس قيمة الإنتاج العلمي ، لتصنيف دولة مقابل أخرى ، وتوزيع الأموال بين الجامعات ، أو حتى منح أو رفض التأهيل. ابتكرت العلوم القياسية العديد من “المقاييس” للمساعدة في هذه التصنيفات. هل تعمل؟ هل هم عادلون؟ هل يتم استخدامهم بشكل مفرط؟ تحقق Nature. الشفافية والتعليم والاتصال هي العناصر الرئيسية لضمان استخدام المقاييس المناسبة لقياس الإنجاز العلمي الفردي. Nature. تقييم التقييم ، 17 يونيو 2010. يعتمد تقييم البحوث بشكل كبير على الوضع المبالغ فيه لمعامل التأثير. Nature. ليس تأثيرًا عميقًا ، 23 يونيو 2005.
Source: https://www.nature.com/nature-portfolio/about/journal-metrics
اترك تعليقاً