تهدف هذه المقالة إلى توضيح سياسات التحرير في Springer Nature بشأن الذكاء الاصطناعي (AI) واستخدامه في البحث العلمي ونشر الأبحاث. ستتم مناقشة عدة جوانب مهمة في هذا السياق، بما في ذلك معايير الكتابة والصور والاستخدام العام للذكاء الاصطناعي في عملية التحكيم العلمي. ستتم مراجعة هذه السياسات بانتظام وتحديثها وفقًا للتطورات الحالية في هذا المجال.
سياسة الكتابة باستخدام الذكاء الاصطناعي
تشير هذه السياسة إلى أن النماذج اللغوية الكبيرة (LLMs) مثل ChatGPT لا تلبي حاليًا معايير الكتابة في Springer Nature. يجب توثيق استخدام LLM بشكل صحيح في قسم الطرق (وإذا لم يتوفر قسم الطرق، في جزء بديل من المخطوطة). يتم تطبيق معايير الكتابة العادية على الباحثين الذين يستخدمون LLMs.
سياسة الصور الناتجة عن الذكاء الاصطناعي
تتعامل هذه السياسة مع قضايا حقوق النشر والنزاهة البحثية المتعلقة بإنشاء الصور بواسطة الذكاء الاصطناعي. كناشرين، نلتزم باتباع قوانين حقوق النشر الحالية وأفضل الممارسات فيما يتعلق بأخلاقيات النشر. ومع ذلك، لا يسمح مجلات Springer Nature باستخدام الصور الناتجة عن الذكاء الاصطناعي للنشر، نظرًا لعدم حل المسائل القانونية المتعلقة بتلك الصور والفيديوهات بشكل عام. ومع ذلك، يُسمح باستخدام الصور والفيديوهات التي تم الحصول عليها من وكالات تملك علاقات تعاقدية معنا والتي أنشأت الصور بطريقة قانونية. كما يُسمح باستخدام الصور والفيديوهات التي يتم الإشارة إليها مباشرة في مقالة معينة تتعلق بالذكاء الاصطناعي وسيتم مراجعتها حسب الحالة.
سياسة استخدام الذكاء الاصطناعي من قبل المراجعين النظراء
تلعب المراجعين النظراء دورًا حيويًا في النشر العلمي. توجه تقييماتهم الخبيرة وتوصياتهم المحررين في قراراتهم وتضمن أن الأبحاث المنشورة صالحة وموثوقة ومتينة. يتم اختيار المراجعين النظراء بشكل أساسي بناءً على معرفتهم العميقة بموضوع البحث أو طرق العمل التي يُطلب منهم تقييمها. تعتبر هذه الخبرة غير قابلة للاستبدال ولا تقدر بثمن. يتحمل المراجعون النظراء المسؤولية عن دقة وآراء تقاريرهم، وتعمل عملية المراجعة النظرية على أساس مبدأ الثقة المتبادلة بين الكتاب والمراجعين والمحررين. وعلى الرغم من التقدم السريع، فإن أدوات الذكاء الاصطناعي الناتجة لها قيود كبيرة: يمكن أن تفتقر إلى المعرفة الحديثة وقد تنتج معلومات غير منطقية أو متحيزة أو زائفة. قد تحتوي المخطوطات أيضًا على معلومات حساسة أو مملوكة للشركة ولا يجب مشاركتها خارج عملية المراجعة النظرية. لهذه الأسباب، نطلب من المراجعين النظراء عدم تحميل المخطوطات في أدوات الذكاء الاصطناعي الناتجة. إذا كان أي جزء من تقييم المطالب المذكورة في المخطوطة مدعومًا بأداة ذكاء اصطناعي، فإننا نطلب من المراجعين النظراء أن يعلنوا عن استخدام تلك الأدوات بشفافية في تقرير المراجعة النظرية.
باختصار، تهدف سياسات التحرير في Springer Nature إلى ضمان النزاهة والموثوقية في البحث العلمي المنشور والحفاظ على معايير النشر العالية. ستستمر Springer Nature في مراقبة التطورات المستمرة في مجال الذكاء الاصطناعي ومراجعة وتحديث هذه السياسات حسب الاقتضاء.
Source: https://www.nature.com/nature-portfolio/editorial-policies/ai
اترك تعليقاً