!Discover over 1,000 fresh articles every day

Get all the latest

نحن لا نرسل البريد العشوائي! اقرأ سياسة الخصوصية الخاصة بنا لمزيد من المعلومات.

قاضي يرفض معظم الادعاءات ضد ترامب في قضية برايان سيكنيك

في قراره يوم الثلاثاء، رفض قاضي مقاطعة واشنطن العاصمة معظم الادعاءات الموجهة ضد الرئيس السابق دونالد ترامب والمشاركين الآخرين في أحداث الكابيتول في 6 يناير من قبل شريك شرطة الكابيتول برايان سيكنيك، الذي توفي بعد إصابته في الانقلاب.

الحقائق الرئيسية

قام شريك سيكنيك الشريك الداخلي والمنفذ لوصيته، ساندرا غارزا، برفع دعوى قضائية تتهم المدعى عليهم بالقتل غير العمد، والتي رفضها القاضي أميت ميتا لأسباب إجرائية، على أساس أن غارزا وسيكنيك لم يعلنا شراكتهما الداخلية رسميًا أو رسميًا.

كما ادعت غارزا المؤامرة لانتهاك حقوق المدنيين والإهمال بناءً على قانون الشغب المضاد للرعاية في منطقة العاصمة، بالإضافة إلى ادعاء إهمال إضافي ضد المشاغبين المدانين جوليان خاتر وجورج تانيوس، مدعية أن أفعالهم أثناء تواجدهم بشكل غير قانوني على الأراضي الفيدرالية ساهمت في وفاة سيكنيك.

رفض ميتا أيضًا ادعاءات الإهمال، مشيرًا إلى أنه يمكن رفعها فقط عندما ينتهك المدعى عليهم “واجبات محددة” مفروضة بموجب القانون.

أيد ميتا ادعاء العمل الباقي لغارزا، والذي سيسمح بتوجيه أي أضرار مالية ممنوحة في القضية إلى ممتلكات سيكنيك وأفراد عائلته، بدلاً من غارزا فقط، وادعاء غارزا بالمؤامرة لانتهاك حقوق المدنيين، والتي تتهم ترامب والمدعى عليهم بالتواطؤ لتنفيذ الانقلاب، مما يسمح بمتابعة الدعوى القضائية.

الخلفية الرئيسية

توفي سيكنيك بسبب “أسباب طبيعية” بعد سلسلة من السكتات الدماغية التي تعرض لها نتيجة لأحداث 6 يناير، وفقًا للطبيب الشرعي في واشنطن العاصمة. اعترف خاتر برش سيكنيك وضابط آخر برذاذ الفلفل وحكم عليه بالسجن لأكثر من 6 سنوات في العام الماضي. أما تانيوس، المتهم بجلب رذاذ الفلفل إلى الكابيتول وتسليمه لخاتر، فقد وافق أيضًا على اتفاقية اقرار في القضية وحكم عليه بالسجن لفترة محكوم بها.

التفاصيل الجانبية

رفض ميتا يوم الثلاثاء أيضًا الدفاع عن مناعة ترامب، مشيرًا إلى حكم محكمة الاستئناف في ديسمبر التي وجدت أنه يمكن مقاضاته في قضية منفصلة متعلقة بـ 6 يناير، حيث ادعى أنه كان منيعًا من الادعاءات لأنها تدخلت في أعماله الرسمية كرئيس. أكدت محكمة الاستئناف أن تصرفات ترامب في 6 يناير كانت خارج نطاق واجباته الرسمية وتشكل بدلاً من ذلك نشاطًا انتخابيًا. رفض القضاة الذين يشرفون على القضايا الجنائية والمدنية المختلفة ضد ترامب ادعاءه المتكرر بالمناعة. يقاتل ترامب حاليًا قرار قاضي مقاطعة واشنطن العاصمة تانيا تشوتكان برفضها لحججه بشأن المناعة في قضية وزارة العدل المتعلقة بـ 6 يناير أمام محكمة استئناف واشنطن العاصمة، والتي من المقرر أن تستمع إلى الجلسات الشفوية المتعلقة بالسؤال القانوني في الأسبوع المقبل، والتي من المتوقع أن تصل في النهاية إلى المحكمة العليا.

Source: https://www.forbes.com/sites/saradorn/2024/01/02/judge-dismisses-most-claims-against-trump-in-brian-sicknick-lawsuit-but-allows-case-to-proceed/


Comments

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *