سياسات التحكيم النظري

المعلومات العامة

تتم مراجعة جميع المخطوطات المقدمة إلى مجلات Nature Portfolio من قبل الطاقم التحريري. لتوفير الوقت للمؤلفين والمراجعين، يتم إرسال الأوراق التي تبدو الأكثر احتمالاً لتلبية المعايير التحريرية لدينا للمراجعة الرسمية. يتم رفض الأوراق التي يعتبرها المحررون غير مثيرة للاهتمام العام أو غير مناسبة على الفور دون مراجعة خارجية (على الرغم من أن هذه القرارات قد تستند إلى مشورة غير رسمية من أخصائيين في المجال).

عملية المراجعة

تُراجع جميع المخطوطات المقدمة بشكل محتمل لقراءتنا بواسطة مراجعين مستقلين، عادةً ما يكونون من اثنين إلى ثلاثة مراجعين، ولكن في بعض الأحيان يمكن أن يكون هناك المزيد إذا كان هناك حاجة لمشورة خاصة (على سبيل المثال في الإحصاءات أو تقنية معينة). ثم يتخذ المحررون قرارًا استنادًا إلى مشورة المراجعين، من بين عدة احتمالات: قبول المخطوطة بدون تعديلات تحريرية، دعوة المؤلفين لمراجعة المخطوطة لمعالجة المخاوف المحددة قبل اتخاذ قرار نهائي، رفض المخطوطة مع إشارة إلى أن العمل الإضافي قد يبرر إعادة التقديم، رفض المخطوطة بشكل كامل عادةً بسبب اهتمام متخصص غير كافٍ أو نقص الجديد أو عدم وجود تقدم مفهومي كافٍ أو مشاكل تقنية/تفسيرية رئيسية.

اختيار المراجعين

يعتبر اختيار المراجعين أمرًا حاسمًا في عملية النشر، ونقوم بالاعتماد على العديد من العوامل في اختيارنا، بما في ذلك الخبرة والسمعة والتوصيات المحددة وتجربتنا السابقة مع خصائص المراجع. على سبيل المثال، نحن نختار المراجعين الذين يكونون سريعين وحذرين ويقدمون تفسيرًا لآرائهم، سواء كانت نقدية بشكل قوي أو متسامحة.

الوصول إلى الأدب

إذا لم يكن لدى المراجع الوصول إلى أي ورقة منشورة تكون ضرورية لتقييم المخطوطة المقدمة، فإن المجلة ستزود المراجع بنسخة من الورقة. في هذه الحالة، يجب على المراجع إرسال مرجع النشر المطلوب للورقة المحرر الذي أرسل له الورقة للمراجعة. سيحصل المحرر على الورقة ويدفع أي رسوم ضرورية، ثم يرسلها إلى المراجع.

كتابة المراجعة

الهدف الأساسي للمراجعة هو تزويد المحررين بالمعلومات اللازمة لاتخاذ قرار، ولكن يجب أيضًا أن توجه المراجعة المؤلفين حول كيفية تعزيز ورقتهم بحيث يمكن قبولها. يجب أن تشرح المراجعة السلبية بقدر الإمكان للمؤلفين النقاط الضعف الرئيسية في مخطوطتهم، حتى يتمكن المؤلفون المرفوضون من فهم أساس القرار ومعرفة ما يجب فعله بشكل عام لتحسين المخطوطة للنشر في مكان آخر. يجب على المراجعين أن يكونوا على علم بأنه عند نقل المخطوطات المرفوضة إلى مجلة أخرى في مجموعة Nature Portfolio، يتم نقل تعليقات المراجع أيضًا ويمكن استخدامها لتحديد مدى ملاءمة النشر في المجلة المستلمة. في حالة نقل المخطوطات بين مجلات Nature Portfolio التي تحتوي على محررين داخليين، يتم نقل هويات المراجعين أيضًا.

التوقيت

تلتزم مجلات Nature Portfolio باتخاذ قرارات تحريرية ونشر سريعة، ونعتقد أن عملية التحرير الفعالة هي خدمة قيمة للمؤلفين وللمجتمع العلمي ككل. لذا نطلب من المراجعين الاستجابة بسرعة وفقًا لعدد الأيام المتفق عليها. إذا كان المراجعون يتوقعون تأخيرًا أطول مما كان متوقعًا سابقًا، نطلب منهم أن يخبرونا بذلك حتى نتمكن من إبلاغ المؤلفين وإيجاد بدائل عند الضرورة.

التجهم

نحن لا نكشف هويات المراجعين للمؤلفين أو للمراجعين الآخرين ما لم يوقع المراجع تلقائيًا تعليقاته على المؤلفين. لزيادة شفافية عملية المراجعة، يمكن للمراجعين توقيع تقاريرهم إذا شعروا بالراحة في ذلك. قبل الكشف عن هويتهم، يجب على المراجعين أن يأخذوا في الاعتبار ما يلي: (1) تقارير المراجعين، سواء كانت موقعة أو غير موقعة، يتم مشاركتها لاحقًا مع المراجعين الآخرين ومع مجلات Nature Portfolio الأخرى إذا تم نقل المخطوطة و (2) قد يُطلب من المراجعين التعليق على انتقادات المراجعين الآخرين وعلى المراجعات اللاحقة للمخطوطة وقد يجد المراجعون المعرفون هويتهم هذه المناقشات أكثر تحديًا.

مراجعة الأقران المعتمدة

تقدم بعض المجلات التابعة لـ Nature ومجلات Communications خيارًا لمراجعة الأقران المعتمدة. يرجى زيارة موقع المجلة للحصول على مزيد من المعلومات حول خيارات مراجعة الأقران المتاحة. يظل المؤلفون الذين يختارون خيار مراجعة الأقران المعتمدة المزدوجة في عملية التقديم مجهولين بالنسبة للمراجعين طوال عملية النظر في المخطوطة. يتحمل المؤلفون مسؤولية تجهيز المخطوطة بشكل مجهول؛ يتم توفير قائمة تحقق للمساعدة في هذه العملية. تتوفر مزيد من المعلومات في المقالات التحريرية، بما في ذلك هذا الإعلان من Nature والمنشورات السابقة المتعلقة بالتجارب التي بدأت في عام 2013 في Nature Geoscience و Nature Climate Change.

مراجعة الأقران الشفافة

تتبع بعض مجلات Nature (انظر القائمة أدناه) نظام مراجعة الأقران الشفافة، حيث يتم نشر تفاصيل حول عملية مراجعة الأقران كجزء من النشر (بما في ذلك تعليقات المراجع على المؤلفين ورسائل الرد من المؤلفين، وفي بعض الحالات رسائل القرار التحريري). باستثناء Nature Communications و Communications Earth & Environment و Communications Psychology، حيث يتم تطبيق مراجعة الأقران الشفافة على جميع المقالات المنشورة، يتاح للمؤلفين الفرصة للانضمام إلى هذا النظام عند الانتهاء من عملية مراجعة الأقران قبل قبول المقالة. يرجى الرجوع إلى موقع المجلة لمزيد من المعلومات حول تطبيق هذه السياسة بشكل محدد. إذا تم نقل المخطوطة إلينا من مجلة أخرى تابعة لـ Nature Portfolio، فلن ننشر تقارير المراجع أو ردود المؤلفين على إصدارات المخطوطة التي تم النظر فيها من قبل مجلة Nature Portfolio الأصلية. يتم نشر ملف مراجعة الأقران عبر الإنترنت كملف مراجعة أقران إضافي. على الرغم من أننا نأمل أن توفر ملفات مراجعة الأقران نظرة مفصلة ومفيدة على عملية مراجعة الأقران لدينا، إلا أنه من المهم ملاحظة أن هذه الملفات لن تحتوي على جميع المعلومات التي تم النظر فيها في عملية اتخاذ القرار التحريري، مثل المناقشات بين المحررين أو أي تعليقات سرية قدمها المراجعون أو المؤلفون للمحررين.

تحرير تقارير المراجعين

كسياسة، لا نكتم تقارير المراجعين؛ يتم نقل أي تعليقات كانت مقصودة للمؤلفين، بغض النظر عما قد نعتقد من المحتوى. في حالات نادرة، قد نقوم بتحرير تقرير لإزالة اللغة المسيئة أو التعليقات التي تكشف معلومات سرية حول أمور أخرى. نطلب من المراجعين تجنب البيانات التي قد تسبب إساءة لا داعي لها؛ وعلى الجانب المقابل، نشجع بشدة المراجعين على التعبير بصراحة عن رأيهم في الورقة. يجب على المؤلفين أن يدركوا أن الانتقادات ليست بالضرورة غير عادلة فقط لأنها معبرة بلغة قوية.

نظام المراجعة النظرية

تعتبر عملية المراجعة النظرية جزءًا أساسيًا من عملية النشر، والتي تحسن المخطوطات التي تنشرها مجلاتنا. لا يقدم نظام المراجعة النظرية تقييمًا مستقلًا لأهمية ودقة النتائج الموصوفة فحسب، بل يساهم أيضًا في تحسين بنية ومنطق المخطوطات بحيث يمكن للقراء فهمها بشكل أفضل.

مقالات الأقران المعتمدة

تُرسل جميع المساهمات المقدمة إلى مجلات Nature Portfolio التي تم اختيارها للمراجعة الأقران على الأقل إلى مراجع واحد، ولكن عادةً ما يتم اختيار مراجعين اثنين أو أكثر، مستقلين، من قبل المحررين. يُرحب بالمؤلفين بتقديم مقترحات لمراجعين مستقلين مناسبين ويمكنهم أيضًا طلب استبعاد شخصين أو مختبرين. تنظر المجلة بتعاطف في هذه الطلبات وعادةً ما تلتزم بها، ولكن قرار المحرر بشأن اختيار المراجعين هو نهائي.

الأخلاق والأمان

قد يطلب محررو مجلات Nature Portfolio المشورة حول المخطوطات المقدمة ليس فقط من المراجعين التقنيين ولكن أيضًا حول أي جانب من جوانب المخطوطة الذي يثير قلقًا. قد تشمل هذه القضايا، على سبيل المثال، القضايا الأخلاقية أو قضايا الوصول إلى البيانات أو المواد. في بعض الأحيان، قد تتعلق المخاوف أيضًا بالآثار على المجتمع من نشر ورقة، بما في ذلك التهديدات للأمان. في مثل هذه الحالات، عادةً ما يتم طلب المشورة في نفس الوقت مع عملية المراجعة الفنية. كما هو الحال في
Source: https://www.nature.com/nature-research/editorial-policies/peer-review